Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
15 mars 2020 7 15 /03 /mars /2020 20:03

 

Le surhomme de Nietzsche, c'est l’avènement d'un être humain différent qui ne se cache plus, mais affronte les réalités comme elles sont. Un homme porté vers l'avenir, non plus un guerrier ou un religieux, mais un jardinier et un guérisseur.

Partager cet article
Repost0
15 mars 2020 7 15 /03 /mars /2020 19:32

 

Nietzsche n'instruit pas, mais révèle.

Partager cet article
Repost0
9 mars 2020 1 09 /03 /mars /2020 02:01

 

 

Ce documentaire résume assez bien ma pensée jusqu'à son texte final qui décrit presque avec exactitude l'un de mes mémos qui est tout, sauf insignifiant : http://chaman.fr.over-blog.net/2015/09/memo-158.html

Partager cet article
Repost0
21 février 2020 5 21 /02 /février /2020 22:44

 

La culture, c'est un remplissage de connaissances qui ne manque pas d'éclat, bien assez en tout cas, pour passer à tort auprès de certains comme un signe de grande intelligence.

Partager cet article
Repost0
15 février 2020 6 15 /02 /février /2020 01:26
En rapport avec le règne animal, la particularité de l'être humain est d'avoir un psychisme surdimensionné, ce qui lui procure des facultés exceptionnelles comme celles de rêver, de penser et de créer. Dans la catégorie du rêve est la croyance et l'espérance, dans la catégorie de la pensée est l'analyse et l'élaboration et dans la catégorie de la création est l'écriture et la réalisation.
Partager cet article
Repost0
11 février 2020 2 11 /02 /février /2020 00:30

 

L'irrespect de la Nature et le désamour de la Vie

ne peuvent conduire l'humanité qu'au désarroi.

Partager cet article
Repost0
8 février 2020 6 08 /02 /février /2020 22:51

 

C'est étrange que personne ne songe à faire appel à une IA, afin qu'elle valide ou pas l’authenticité de l'écriture du livre "La Volonté de puissance" de Nietzsche. Les IA sont infaillibles pour ce genre de détection. 

 

Quant à moi, en tant que nietzschéen, sans rentrer dans la polémique, j’ai plutôt tendance à penser que le terme "Volonté" soit incorrect, car je lui préfère et de loin celui "d’Instinct", tout simplement en respect à l'universalité du vivant.

 

Par exemple, une plante grandit en fonction de son environnement, non pas parce qu'elle a la Volonté de puissance, mais bien parce qu'elle a l'Instinct de puissance. Cet Instinct de puissance, intrinsèque à la Vie, est le principal déterminant qui donne à tout ce qui vit sa continuité.

 

 

L'éclaireur du temps

Partager cet article
Repost0
12 janvier 2020 7 12 /01 /janvier /2020 14:28

 

Les religions sont aux lumières, ce que les rêves sont aux idées.

Partager cet article
Repost0
2 janvier 2020 4 02 /01 /janvier /2020 00:31
Créé avec NuagesDeMots.fr

 

L'éclaireur du temps

Partager cet article
Repost0
24 décembre 2019 2 24 /12 /décembre /2019 14:17
La notion d’éther est valable si et seulement si elle reste assimilée à l’idée d’espace comme contenant, c’est-à-dire comme servant d’infrastructure au contenu que représente l’espace-temps composé à cent pour cent de matière baryonique (ordinaire). Cette infrastructure possède la particularité d’être un continuum bien plus phénoménal que celui de l’espace-temps parce que intrinsèquement, elle est à la fois le finiment grand et le finiment petit, car il n’existe rien qui lui soit supérieur comme tout et rien qui lui soit inférieur comme point.
Si les physiciens et astrophysiciens d'aujourd'hui stagnent, c'est parce qu'ils sont formatés dans le sens où ils réfléchissent tous avec les mêmes données. Comme approche, je leur dirai tout simplement que l'Univers n'a pas "d'origine", que le Big Bang n'est pas un phénomène unique et que la formation d'un trou noir - à plus petite échelle - est à l'identique de la formation d'un Big Bang. Il est erroné de croire qu'à l'origine l'Univers était extrêmement petit et dense, car la singularité d’un Big Bang est la même que la singularité d'un trou noir : pour autant, affirmerait-on que toute la masse et la matière de l'univers puissent être contenues à l'intérieur d'un seul trou noir, non, bien évidemment que non !
Eh bien, il en est de même avec le Big Bang qui n'est rien d'autre que le début de la formation d'un trou noir, certes d'une taille incommensurable. Voilà, vous n'avez plus qu'à choisir entre croire que la totalité de la matière/énergie de l'univers a pu tenir dans une singularité subatomique (ce qui est pour le moins absurde) ou d'envisager la possibilité que notre univers en expansion serait en expansion parce qu'il se trouverait être à l'intérieur d'un trou noir qui semblerait être le fameux souffleur de matière/énergie ordinaire.

 

 

L'éclaireur du temps.

Partager cet article
Repost0