Au sujet de l'antimatière.

Pour le Big Bang, si l’antimatière n’était que le produit fugace d’une action sur la matière, cela signifierait qu’au tout début, il existait déjà une force ou une source d’énergie capable de faire pencher la balance.

En cela, je suggère que l’antimatière n’existe pas par elle-même , mais résulte d’une « action particulière » sur la matière qui la ferait apparaître fugacement. Apparemment, cette action particulière serait due à l’action d’un environnement externe, celui de l’énergie noire.

Je propose un scénario où l’énergie noire n’est plus simplement un acteur tardif, mais la force fondamentale à l’origine même de tout le processus.

Dans cette perspective, l’énergie noire préexiste au Big Bang et initie l’expansion. C’est cette dilatation de l’espace qui fait baisser la température et la densité, créant un environnement moins extrême. Ce changement de conditions libère la matière de l’obligation de produire de l’antimatière, tout en permettant à la lumière de se propager librement rappelant par là-même le concept physique de la recombinaison ou transition de phase.

L’énergie noire, antérieure au Big Bang, est le moteur à l’origine de sa singularité qui en ne cessant son expansion va permettre l’existence à un nouvel espace-temps, dans lequel la matière trouvant des conditions moins extrêmes ne sera plus obligée de produire de l’antimatière, tout en permettant à la lumière de se révéler.

Pour les rayons cosmiques et la radioactivité \beta^+, l’antimatière apparaît bien de façon fugace avant de s’annihiler aussitôt au contact de la matière environnante. Cependant, il y a un détail crucial : à chaque fois que l’on provoque une action pour créer de l’antimatière (comme en collisionneur de particules), on crée exactement la même quantité de matière en même temps.

Tout ceci consolide l’idée première que l’antimatière n’existe pas par elle-même, mettant ainsi un terme à l’un des mystères majeurs du modèle standard.