Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
27 août 2022 6 27 /08 /août /2022 10:54

 

Il existe quatre phases opérationnelles :

 

- L'action du corps sur le corps que l'on nomme l'inconscient.

- L'action du corps sur l'esprit que l'on nomme le subconscient.

- L'action de l'esprit sur le corps que l'on nomme le conscient.

- L'action de l'esprit sur l'esprit que l'on nomme le rêve.

Partager cet article
Repost0
25 mai 2022 3 25 /05 /mai /2022 22:20

 

Joe Biden aura-t-il plus de cran que Barack Obama, le pleurnicheur, qui par son inaction porte la responsabilité de ce nouveau massacre d'enfants ? Je retranscris ci-dessous ma lettre datant du 16/12/2012 que je lui avais adressé deux jours après le massacre des enfants de Newtown

 

A l'adresse du président des Etats-Unis d'Amérique Barack Obama.

 

Cher Président Barack Obama,

En ce jour de grande affliction, je ne peux que me joindre au profond recueillement des habitants de Newtown ; mes pensées, les meilleures, s’adressant tout naturellement et prioritairement aux proches et aux familles des victimes. Néanmoins, je me sens obligé de briser ce silence en tenant à vous exprimer mes doléances – des doléances partagées. Je peux comprendre votre émoi, mais il vous reste la fonction ; ce pour quoi, vous êtes à la tête de la plus grande nation du monde. Après les larmes, c’est de courage qu'il vous faut faire preuve. Un courage qui manque cruellement à la plupart des dirigeants et hommes politiques du monde entier. Ce que j’attends de vous c’est votre engagement personnel et sans restriction quant à l'élaboration d'une nouvelle législation sur le port d’armes. Par là-même, il va de soi que vous mettriez votre carrière politique en jeu en risquant d’être bafouer par le Congrès, et même d’être honni par la partie pro-armes de vos partisans. Mais l’Histoire des hommes est là, qui vous attend. Pouvez-vous seulement vous rendre compte que « ce petit pas pour l’homme, un bond de géant pour l’humanité » c’est à vous de le faire ? Que le monde entier puisse enfin comprendre que notre avenir est sur Terre, non pas dans les étoiles.

 

 

 

Et notre avenir c’est avant tout nos enfants…

 

Bien à vous, fraternellement...

L'éclaireur du Temps

 

Partager cet article
Repost0
25 avril 2021 7 25 /04 /avril /2021 20:36

 

Cette affirmation au sortir de la bouche de Zarathoustra est une mauvaise manière d'aborder le sujet. Car pour que Dieu meurt, il eût fallu auparavant qu'il soit vivant, ce qui manifestement n'est pas le cas. Dieu se révèle à l'homme que sous la forme d'une idée. Une idée qui se perpétue de génération en génération par les cultes. Pour les croyants, Dieu représente l'ultime recours d'où l'émergence d'arrières-mondes fustigée par Nietzsche. Que Dieu soit une idée fait de lui une variable en raison de la place que chacun lui donne dans son esprit, ainsi peut-il être tout pour certains comme rien pour d'autres.

 

Partager cet article
Repost0
9 mars 2020 1 09 /03 /mars /2020 02:01

 

 

Ce documentaire résume assez bien ma pensée jusqu'à son texte final qui décrit presque avec exactitude l'un de mes mémos qui est tout, sauf insignifiant : http://chaman.fr.over-blog.net/2015/09/memo-158.html

Partager cet article
Repost0
8 février 2020 6 08 /02 /février /2020 22:51

 

C'est étrange que personne ne songe à faire appel à une IA, afin qu'elle valide ou pas l’authenticité de l'écriture du livre "La Volonté de puissance" de Nietzsche. Les IA sont infaillibles pour ce genre de détection. 

 

Quant à moi, en tant que nietzschéen, sans rentrer dans la polémique, j’ai plutôt tendance à penser que le terme "Volonté" soit incorrect, car je lui préfère et de loin celui "d’Instinct", tout simplement en respect à l'universalité du vivant.

 

Par exemple, une plante grandit en fonction de son environnement, non pas parce qu'elle a la Volonté de puissance, mais bien parce qu'elle a l'Instinct de puissance. Cet Instinct de puissance, intrinsèque à la Vie, est le principal déterminant qui donne à tout ce qui vit sa continuité.

 

 

L'éclaireur du temps

Partager cet article
Repost0
24 décembre 2019 2 24 /12 /décembre /2019 14:17

 

La notion d’éther est valable si et seulement si elle reste assimilée à l’idée d’espace comme contenant, c’est-à-dire comme servant d’infrastructure au contenu que représente l’espace-temps composé à cent pour cent de matière baryonique (ordinaire). Cette infrastructure possède la particularité d’être un continuum bien plus phénoménal que celui de l’espace-temps parce que intrinsèquement, elle est à la fois le finiment grand et le finiment petit, car il n’existe rien qui lui soit supérieur comme tout et rien qui lui soit inférieur comme point.
 
Si les physiciens et astrophysiciens d'aujourd'hui stagnent, c'est parce qu'ils sont formatés dans le sens où ils réfléchissent tous avec les mêmes données. Comme approche, je leur dirai tout simplement que l'Univers n'a pas "d'origine", que le Big Bang n'est pas un phénomène unique et que la formation d'un trou noir - à plus petite échelle - est à l'identique de la formation d'un Big Bang. Il est erroné de croire qu'à l'origine l'Univers était extrêmement petit et dense, car la singularité d’un Big Bang est la même que la singularité d'un trou noir : pour autant, affirmerait-on que toute la masse et la matière de l'univers puissent être contenues à l'intérieur d'un seul trou noir, non, bien évidemment que non !
 
Eh bien, il en est de même avec le Big Bang qui n'est rien d'autre que le début de la formation d'un trou noir, certes d'une taille incommensurable. Voilà, vous n'avez plus qu'à choisir entre croire que la totalité de la matière/énergie de l'univers a pu tenir dans une singularité subatomique (ce qui est pour le moins absurde) ou d'envisager la possibilité que notre univers en expansion serait en expansion parce qu'il se trouverait être à l'intérieur d'un trou noir qui semblerait être le fameux souffleur de matière/énergie ordinaire.

 

 

L'éclaireur du temps.

Partager cet article
Repost0
1 septembre 2019 7 01 /09 /septembre /2019 01:28

 

Pour arriver à la formulation de ce mémo, il m’a fallu avant tout que je définisse d’une manière concrète ces trois mots que sont le temps, la réalité et l’énergie.

 

Bien sûr, le temps dont je parle n’est pas celui des mesures, telles les durées ou les distances qui sont propres au temps dit chronométrique. Ici, je parle plutôt du temps dimensionnel, celui d’Einstein, un temps indissociable de l’espace qu’un consensus scientifique nomme l’espace-temps. Dans cet espace-temps, c’est l’impermanence générale qui règne due à l’entropie qui fait que tout se forme ou se transforme sans cesse plus ou moins vite selon les conditions initiales de pression et de température présentes localement, ainsi que de la composition de la matière baryonique qui s’y trouve.

 

La réalité, telle que je l’entends nous est inaccessible, tout simplement parce que nous sommes des êtres dotés d’un système nerveux central qui ne nous permet pas d’atteindre les informations sensorielles reçues ou perçues autrement qu’en différé. Seule la science grâce à ses instruments de mesure et à ses expérimentations est capable d’approcher au plus près la réalité sans toutefois l’atteindre totalement, car ce que les sciences expliquent et décrivent ne sont jamais que des résultats partiels à cause de l’isolement que requiert l'expérimentation. Néanmoins, il existe des exceptions avec les constantes qui sont en quelque sorte à la base de la structure de l’espace-temps.

 

En ce qui concerne la matière baryonique, l’énergie à l’intérieur de l’espace-temps est partout. Elle résulte de l’activité des atomes qui dépend sans conteste de la composition de la matière et des pressions internes et externes qui s’exercent sur elle.

 

Ainsi le temps, la réalité et l’énergie se confondent par le fait que tous les trois emplissent la totalité de l’espace où se trouve la matière baryonique, ce qui fondamentalement ne permet pas vraiment de les différencier. Leur interdépendance apparaît parce que l'on ne peut pas agir sur l'un sans interagir sur les deux autres.

 

 

L'éclaireur du temps.

Partager cet article
Repost0
6 octobre 2018 6 06 /10 /octobre /2018 11:07

 

La science ne sert qu’à définir l’analyse de nos ressentis, car notre appréhension du monde (donc de sa réalité), nous est transmise par l’usage de nos sens dont le principal : la vue.

 

Un photon est un paquet d’énergie qui se déplace comme une onde. Si on focalise notre vue, sur ce paquet d’énergie, alors le photon nous apparaît comme un corpuscule sous la forme d’un grain. Mais dès que l’on cesse de se focaliser sur ce paquet d’énergie, le photon se reconduit comme une onde.

 

Ce sentiment d’immédiateté dans ce phénomène est dû spécifiquement à la célérité de la lumière appliquée à des observations d’échelles quantiques (aux courtes distances). Ce qui ne permet pas vraiment de visualiser avec exactitude les mesures relevées.

 

Le mystère des fentes de Young n’est donc pas si étrange qu’on veuille bien le laisser dire, car en fait, cette incertitude onde/corpuscule n’est due qu’à l’incapacité de nos instruments de mesure d’atteindre la longueur de Planck, soit d’avoir un aperçu sur ce que serait la matière noire à l’origine de la présence du champ de Higgs.

 

 

L'éclaireur du temps.

Partager cet article
Repost0
23 septembre 2018 7 23 /09 /septembre /2018 09:44

 

Clair, net et précis dans le constat, mais pas dans les moyens qu'il nous faudrait déployer. Aurélien Barrau, s'il veut concrètement agir doit aller beaucoup plus loin, c'est-à-dire qu'il se doit de faire un descriptif détaillé des nouveaux interdits afférents à nos vies sociales et économiques. Vaste programme, s'il en est !

 

Sur un plan plus personnel, je pense qu'un changement de paradigme est nécessaire, mais que le système capitaliste mondialisé en place est si monstrueux en taille qu'il va falloir des années avant que ce mécanisme s'arrête. Par exemple, la fin des paradis fiscaux décrétée par tous les pays, l'instauration de la taxe Tobin et le début de l'imposition des multinationales du numérique seraient des signes forts vers ce changement de paradigme.

 

Pour un changement de paradigme, nos sociétés ont besoin de signes avant-coureurs, telle la mobilisation des nations qui se déciderait enfin d'aller nettoyer les vortex marins de leurs déchets plastiques avant que ceci ne se transforme en micro-plastiques irrécupérables à cause de leur petitesse. Les vortex sont une chance inouïe puisqu'ils regroupent en leur sein les déchets pour en faire des amas. Sans eux, les déchets égarés dans les milieux marins seraient une fatalité puisque indétectables techniquement parlant.

 

Je pense que seules des actions concertées au niveau mondial sont aptes à redonner l'envie d'agir aux citoyens du monde parce qu'ils ont besoin d'exemples à suivre, afin de retrouver l'espoir. L'espoir qui est le propre de la vitalité chez l'être humain, une énergie psychique indispensable pour faire face aux incertitudes.

 

L'éclaireur du temps.

Partager cet article
Repost0
22 septembre 2018 6 22 /09 /septembre /2018 13:54

 

En fait, l'âme correspond au corps physique dans sa globalité, car c'est lui qui informe l'organe de la pensée par la voie des sens. Ensuite, vient l'esprit pour les animaux possédant un système nerveux central qui est une faculté anatomique, une aptitude naturelle du corps/âme. Chez certaines espèces multicellulaires et chez toutes les espèces unicellulaires, privées de système nerveux central, l'esprit n'existe pas. Mais le corps/âme, lui, est présent puisqu'il résulte de l'apparition de la vie.

Partager cet article
Repost0